「子どもは授かりもの」の背後にある避妊なし20年の実態
日本における家庭内の支配と暴力に関する実態が浮き彫りになっています。特に、「子どもは授かりもの」という言葉の裏側には、多くの女性が直面する過酷な現実があります。この記事では、40歳の小柳はるみさん（仮名）の体験を通じて、長期にわたる支配と精神的暴力の影響について考察します。
支配の始まりとその影響
小柳さんは、22歳年上の夫と20年間の関係にありました。高校卒業直後に交際が始まり、何度も断るも、彼のしつこい誘いに心を動かされてしまったと語ります。平塚俊樹氏（危機管理コンサルタント）は、このような関係が特に注意を要する理由を解説します。
- 女性の4人に1人が配偶者から暴力を受けた経験があるとの調査結果。
- 暴力には肉体的だけでなく、精神的、経済的、性的な側面も含まれる。
- 命の危険を感じた経験を持つ女性は、被害者の5人に1人の割合とのこと。
はるみさんは自身が支配の状態にあることに気づけず、交際当初の優しさが消え去った瞬間を振り返ります。「結婚した途端、彼の本性が現れた」と語る彼女の声には、支配が日常化している現実が感じられます。
避妊なしのスタンスと子どもたちとの関係
はるみさんの元夫は「避妊はしない」「子どもは授かりもの」という考えを持っており、産後すぐに結婚生活の期待とは裏腹に、彼女は自身の「所有物」として扱われました。彼の要求は強く、元夫にとっては、彼女は欲求を満たすための道具に過ぎなかったのです。
ある意味で、元夫は子どもたちには優しかったとされ、生活も裕福でしたが、はるみさんは経済的な余裕があったからこそ別れに踏み切れなかった面があります。「生活に困ることはなかったが、子供たちと自分が完全に孤立していた」と彼女は語ります。
精神的孤立と社会的支配
買い物や子どもの送迎以外の外出は禁じられ、友人と会うことすら許されなかった20年間。はるみさんは社会から切り離され、「母親とはこういうものだ」という思い込みを無理に受け入れ、精神的に追い込まれていました。
平塚氏は、外出の制限や社会的孤立がDV（ドメスティックバイオレンス）における典型的な支配パターンであると指摘しています。「経済的な依存と社会的孤立が重なることで、被害者は不当な扱いに気づきにくくなり、支配が日常化していく」と述べます。
カメラの存在と逃げる決意
さらに、はるみさんは元夫が自宅にカメラを仕掛けていたことを明かし、「私を檻の中に閉じ込めるつもりだったのかもしれない」と語ります。その言葉には、長年の支配の恐ろしさが伺えます。
彼女は静かに、自身の選択がどれだけの影響を及ぼしていたかを語り、同じような状況にいる女性たちに向けて、相談する勇気を持ってほしいと願っています。
最後に：被害者が直面する現実
小柳さんの体験をもとに、家庭内の支配がどれほど人の人生に影響を与えるのかを考えるきっかけになればと思います。特に、女性の方々が支配からの脱出を考える際、まずは自分の状況を見つめ直すことが重要です。避妊なしの生活にどう向き合うか、そしてそこからどう逃れるか、それが今後の人生を大きく変えるカギとなるでしょう。